Home | User | Forum | Downloads | Links | Texte | Newsarchiv | Votes | Toplist | Suchen
Login
Name:
Passwort:



Registrieren
Menu

    Home

    User
    Forum
    Downloads
    Links
    Texte
    Newsarchiv
    Votes
    Toplist
    Suchen
    Impressum
    Kontakt
    Gästebuch
    Sitemap
 
Newsletter
Hier können Sie sich für den Newsletter ein- und austragen.
Email:
Text: oder HTML:
Aktuelle Texte


1. AKTUELL: Ständiger Spendenaufruf(Privat) (2757)
2. Heimliche Freundschaften(Boylove-DVD) (1543)
3. EGMR: Beschwerde-Nummer Pforzheimer Justizwillkür (95)
4. Zeitschrift - Krumme13(Archiv) (1376)
5. Pforzheimer Justizwillkür: Beschwerde bei EGMR eingelegt (184)
6. Presserat: K13-Beschwerde gegen PZ abgewiesen (90)
7. K13online-Newsletter 151 September 2010 (97)
8. Netzwerk(Engelmann-Roman) (564)
9. Lufträume(Engelmann-Roman) (764)
10. eRecht24 vom 2.08.2010 (141)


 

Aktuelle Links


1. Mackay-Weblog(Boylove) (7)
2. Pedosexual Resources Directory(PRD) (614)
3. BL.org(Boylover-Forum) (276)
4. [update]Little Rebellions(LR) & Boylove-Internetradio(BLT) (1279)
5. Pädophilie-Manifest(Schweden) (964)
6. Kindersexualität.de (625)
7. Childlove.info(Weblog) (85)
8. Boyland-Forum(BLOL) (55)
9. Danish Pedophile Association(DPA) (3515)
10. Otolo-Kunstbild-Homepage (2104)


 

Abgeordnetenwatch


 

Booklooker

booklooker.de
Autor
Titel

 

A m a z o n


 

STOPPT Neonazis


 


Text - Begründungen: LG Urteil - Revision OLG
Begründungen LG Urteil - Revision OLG

Die Begründung des LG Trier(Berufung) umfaßt 20 Seiten und kann hier nur auszugsweise wiedergegeben werden. Es enthält KEINE rechtlich haltbaren Beweise für eine Verurteilung. Entgegen der Entscheidung des AG Trier soll nun der "Kontext" keine Rolle mehr spielen, sondern der Text selbst soll pornografisch sein. Alle Beweisanträge der Verteidigung wurden abgelehnt. Das Urteil ist vorsätzliche Rechtsbeugung !

Die Anwälte der Verteidigung -Graßmann und Pinkerneil- haben das Unrechtsurteil in der Revisionsbegründung wie folgt gerügt. Wir geben hier aus der 28-seitigen Begündung auch nur eine kurze Erläuterung und die Ausführungen können in Kopie angefordert werden.

In der Revision wird beantragt das Urteil des LG Trier vom 29.9.03 mit den Feststellungen aufzuheben und die Angeklagen freizusprechen, hilfsweise, die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an eine andere Strafkammer zurückzuweisen.

Gerügt wird die Verletzung formellen und materiellen Rechts.

Verletzung von §§ 140 Abs. 2, 154 Abs. 1 STPO - absoluter Revisionsgrund gemäß § 338 Nr. 5 STPO; Zugleich Verletzung von § 265 Abs. 4 und § 265 Abs. 1 STPO analog, fair-trial-Grundsatz gemäß Art. 6 Abs. 3 MRK - absoluter Revionsgrund nach § 338 Nr. 8 STPO, zugleich(inzidenter Rüge der) Verletzung von § 244 STPO.

Die Begründung beinhaltet eine Vielzahl von Kommentaren zum STGB, die das Unrechtsurteil untermauern.

Die TV- Hörfunk und Printmedien, Verbände und Organisationen, alle interessierten Personen und Stellen können diese Begründungen zur Berichterstattung und Argumentation des Unrechts anfordern. Insbesondere die Medien werden zur neutralen und korrekten Berichterstattung aufgefordert. Ein seriöser Journalismus ist davon gekennzeichnet, dass die Wahrheit mit Hintergrundinformationen in Artikeln erscheinen und gesendet werden. Bisher war dies nur in Einzelfällen der Fall. Ein Missbrauch der Pressefreiheit entspricht nicht den Prinzipien unserer demokratischen Grundordnung. Deshalb behalten wir uns bei Falschmeldungen ausdrücklich strafrechtliche und zivilrechtliche Schritte vor.

Nehmen Sie mit uns Kontakt auf, um die ganz einfache Wahrheit zu schreiben.
Lesen Sie weiter in den Kommentaren....
geschrieben am 01.06.2004
gelesen 738
Autor K13-Online
Seiten: 1
[Text bewerten] [Kommentare sehen/schreiben] [Druckansicht] [zur Übersicht]


Vote für EU-Klage
K13online Klage beim EU-Gerichtshof ?
Ja, führt zum vollen Erfolg
Ja, führt zum Teilerfolg
Nein, wird abgewiesen
Vielleicht, kann sein
Mir egal



[Ergebnis]

Vote Pädophilie
Öffentliche Petitionen an Bundestag mitzeichnen ?
Ja, bin pädophil
Ja, bin nicht pädophil
Nein, bin pädophil
Nein, bin nicht pädophil
Vielleicht, kann sein
Mir egal



[Ergebnis]

K13online Vote
Würden Sie dies Projekt unterstützen ?
JA, mit finanziellen Mitteln
JA, mit Sachspenden
JA, mit meinen technischen Kenntnissen
JA, mit allen meinen Möglichkeiten
Nein, auf keinen Fall
Vielleicht, kann sein



[Ergebnis]

BesucherIn-Rekord 3376 am 17.12.2008
Datum: 11.09.2010
Zeit: 03:01

Online: 11
Besucher: 1946775
Besucher heute: 181
Seitenaufrufe: 5615452
Seitenaufrufe heute: 421

Sie sind eingeloggt als Gast (einloggen)